- 法律
- By 何艾麗
- 2024 年 8 月 22 日
新竹市長高虹安因對旅美教授陳時奮提出的誹謗控訴而被判刑，引發社會各界的廣泛討論。根據台北地方法院的判決，高虹安在2022年控告陳時奮加重誹謗，指控其在社交媒體上發表不實言論，損害其名譽與政治生涯。這起案件的爭議焦點在於高虹安的博士論文是否存在抄襲問題。
陳時奮作為揭發者，早在2021年便公開指控高虹安的博士論文存在抄襲行為，並且提到高虹安曾被指導教授除名的事實。陳時奮的這一行動引起了社會的關注，並在選舉期間成為熱議的話題。高虹安在選舉期間承受著巨大的壓力，選擇提起誹謗訴訟，卻在法庭上遭遇了反擊。
台北地方法院在審理過程中認為，高虹安的控訴缺乏實質證據，並且確認其論文確實有抄襲的情況，判決高虹安須服刑10個月。此判決引發了許多法律專家和學者的討論，認為這不僅是個人的法律糾紛，更是對於學術誠信的警示。
高虹安在得知判決結果後表示深感遺憾，並強調自己將繼續為清白而戰。她的支持者也表達了對於此次判決的不滿，認為這是政治鬥爭的結果，並質疑司法的獨立性。
而陳時奮則表示，這次判決證明了他當初的指控是正當的，並希望能夠藉此促進台灣學術界對於誠信問題的重視。專家指出，這起案件不僅涉及到個人名譽，更是台...
- 政治
- By 何艾麗
- 2024 年 8 月 21 日
新竹市長高虹安與旅美教授陳時奮之間的法律糾紛，近日再度成為焦點。高虹安在2022年因不滿陳時奮的言論，對其提起加重誹謗罪的控告。然而，經過台北地方法院的審理，陳時奮獲得不起訴處分後，反而控告高虹安誣告罪。台北地院於近日宣判，高虹安因誣告罪被判刑10個月。
這起事件的起因可追溯至高虹安的博士論文，陳時奮曾指出其論文存在抄襲的問題，並質疑其學術誠信。在面對指控時，高虹安選擇了法律途徑來回擊，提告陳時奮誹謗，試圖澄清自身的清白。然而，隨著案件的發展，法院最終認定高虹安的行為構成誣告。
台北地方法院的判決書中提到，高虹安在案件中表現出的狡辯行為，顯示出其對於論文抄襲事實的否認態度。法官指出，高虹安無前科紀錄可以從輕量刑，但她在博士論文抄襲的情事上無法逃避責任。
在這場法律鬥爭中，陳時奮的立場顯得相對堅定，他在法庭上強調了對高虹安論文的質疑，並表示這並非出於個人恩怨，而是對學術誠信的捍衛。隨著判決的出爐，陳時奮表示，這是對學術不端行為的一次正義伸張。
高虹安目前正面臨多重法律挑戰，除了誣告案，她還因助理費涉貪一審被判刑7年4月，並已停職中。這一系列的事件讓她的政治生涯遭遇嚴重打擊，未來的政治道路...
