在香港特別行政區的西九龍裁判法院，民主派初選的47名被告於近日接受了針對《國安法》的控罪審判。經過長時間的審理，最終有45名被告被裁定罪成，刑期從4年2個月到10年不等。此案引發了社會的廣泛關注，尤其是在民主派人士及其支持者之中。隨著案件的進展，許多民主派的支持者加強了對此事件的關注，並在法院外表達了他們的情緒。這一事件不僅涉及法律問題，更引發了對香港政治局勢及民主運動的深刻反思。民主派初選的被告中，包括了多位知名的政治人物，他們的命運在此次判決後有了實質性的改變。隨著案件的結束，許多人開始質疑香港的言論自由和政治活動的空間是否正在縮小，並呼籲國際社會對此事予以重視。這次事件的結果將可能對未來香港的政治環境產生深遠影響，尤其是在民主派運動的發展上。法院的判決不僅是對個別被告的處罰，更是對整個民主運動的重大打擊。隨著社會各界對此事件的持續關注，香港的未來仍然充滿變數，如何在法律與政治之間取得平衡，將是當前社會面臨的重要課題。
在香港的民主派47人初選案中，隨著案件進入求情階段，社會各界的目光再次聚焦於此。9月2日，參與新界東初選的9名被告在西九龍裁判法院出庭求情。這些被告均面臨《港區國安法》下的「串謀顛覆國家政權」指控，案件的發展引發了廣泛的關注與討論。 根據報導，這起案件中，45名被告已經認罪或經審訊後被裁定有罪，僅剩9名被告在此階段提出求情。被告劉頴匡在庭上自行陳詞，表示參與初選的動機僅為了為被拘控的示威者發聲，強調「35+計劃」的初衷與目的。 在庭上，律師陳大狀指出，案件的被告受到戴耀廷的法律意見誤導，並強調「墨落」聲明實際上只是多餘的文件。他提到對於年輕的鄒姓被告不應過度標籤為激進派，並建議將其列為「積極參加者」，以此希望能減輕其可能面臨的刑罰。 本案由三名國安法指定法官審理，不設陪審團，這一做法也引發了外界的質疑。法官陳慶偉、李運騰及陳仲衡的裁決將對九名被告的求情結果產生直接影響，社會大眾無不期待法庭的公正裁決。 此次求情的進展，不僅關乎被告個人的命運，更是香港社會在面對國安法下的法律挑戰時，所引發的更深層次的討論。民主派人士與支持者對於這些被告的命運感到擔憂，並呼籲社會各界關注此案的發展。 隨著...
在香港備受關注的「35+顛覆案」中，今日（8月27日）法庭處理了第五批被告的求情，包括曾參加新界西民主派初選的伍健偉、朱凱廸、張可森、黃子悅、尹兆堅、郭家麒、吳敏兒及譚凱邦等人。此案涉及45名活動人士因參與立法會選舉的初選而被控顛覆罪，案件自6月3日以來已分六批進行求情。
在今日的法庭上，伍健偉作為其中一名被告，親自出庭求情，強調參與初選是在陽光底下進行的行為。他表示，當時並不明白參與這項活動會面臨法律風險，並解釋這並不代表他成為議員後會觸犯國安法。他的陳述引起法官李運騰的質疑，透露出法庭對於被告所言的疑慮。
朱凱廸則透過大律師宗銘誠作書面陳詞，提到自己的定罪紀錄，包括涉及2020年六四集會及七一煽惑非法集結的罪行。這些背景資料不僅增添了案件的複雜性，亦讓法庭更深入了解每位被告的情況。
「35+顛覆案」的案件進程持續受到廣泛關注，許多市民透過各種渠道了解事件的發展。這不僅是法律問題，還涉及到香港民主運動的未來及其在社會中的影響。
隨著每批被告的陳詞，社會各界對於這一案件的反應也愈發激烈，許多人表達對於法律公正的擔憂，並呼籲政府在處理此類案件時應更加謹慎。法庭的判決結果將...
